私の元里親のペット犬コスモが彼の新しい所有者とうまくやっていたことを指摘したとき、誰かが「所有者」ではなく「ガーディアン」という言葉を使うべきだと提案しました。

おそらくいつか私は自分をペットと呼ぶでしょう。今日ではありません。

私は自分のペットとの関係を説明するために使用している言葉を非常に知っています。 「里親」と「犬のお母さん」という用語を使用しましたが、心からそうしています。

エースが私の子供だとは本当に信じていません。私は彼になりたくありません。私たちはこの用語を楽しみのために使用していても、私の両親が彼の「祖父母」であるとは思いません。

これらの種類の信念は、エースが彼の犬のフードを奪っています。彼は人間ではなく、犬です。彼は自分が犬であることを知っており、犬であることを喜んでいます！

猫の「保護者」？ハ！

私の猫はさらに良い例です。

私は猫が大好きで、私が彼らについて気に入っていることの1つは彼らの野生です。少なくとも私が考えたいほどではなく、彼らは私に依存していません。多くの猫は、人がいなくてもうまく生き残ることができます。

ビーマーはサバイバーです。純粋な動物。

現実のチェックが必要なとき、私は彼に目を向けます。

ビーマーは私を必要としません。私は彼の守護者ではありません。彼がその声明を理解できれば、彼はおそらく私の足首の周りを丁寧に織り込み、「ああ、あなたは貧しい人間。大丈夫です。”

ビーマーが外で許可されたとき、彼はバニー、ネズミ、ほくろ、鳥など、あらゆる種類の小動物を捕まえて殺しました。彼は1月でさえ、何日も去るだろう。私たちは、彼が自動車の下で窓の井戸で寝ているか、他の家に彼の道を抱いていたと考えました。

私たちは今、私たちの猫が屋内であるか、外で綿密に監督される必要がある地域に住んでいます。私たちはその意味で彼らの「保護者」であると思います。

彼が歩き回ることを許可されたとき、私はビーマーがずっと幸せだったことを知っています。彼は狩りをして走って登って登って、セックスと傷と殺しをするのに無料でした。私の猫が再び外にいることができるように、私たちが田舎に足を踏み入れる日を楽しみにしています。これが遅くよりも早く起こることを願っています。

エース

一方、私のMutt Aceは私に非常に依存しています。たぶんそれが人々が彼らが彼らの犬の保護者であると信じている理由です。私がエースに対して感じる愛は、私が猫に対する愛とは異なり、それは私にこの依存のためだと思います。その意味で、私は彼の守護者のようです。

別の意味では、エースは私の守護者です。

ジョシュ、エース、私がバックパッキングをしているとき、エースは私たちが分離したとしても、私たちを両方とも視界に保ちます。ジョシュがテントを設置し、私が木材を集めたり写真を撮ったりしている場合、エースは真ん中のどこかに座って私たちを楽しんでいます。木が彼の視界をブロックすると、彼は私たちの間を行き来します。私は彼が彼のパックのために楽しんでいると思うのが好きですが、彼が本当に何をしているのかわかりません。

それは頻繁には起こりませんが、時々、私たちが夜遅くまたは暗い朝の早い時期に外出するとき、エースは影のある姿をスパイまたは嗅いでいます。たぶん彼は怖いです。たぶん彼は私を守っています。たぶん彼は自分自身を守っているだけです。知らない。

エースは私のために戦うでしょうか？知らない。私は彼のために戦うでしょうか？私はすでにしています。

私は彼の人生の残りの間、このペットの犬のために私ができることすべてを続けます。彼は私の親友のように多くの方法でいます。彼は他の誰もできないように私を読みます。彼は私の動きを予測し、私の欲求不満を感じ、私の心を読んでいるようです。

「ペットガーディアン」という用語での私の問題の一部は、エースがそれよりも優れているということかもしれません。私は彼の守護者ではありません。私たちは犯罪のパートナーです。

法的には、ペットガーディアンとは何ですか？

法的用語として使用される「ペットガーディアン」は、社会とコンパニオンアニマルとの関係を変える試みです。アイデアは、別の生き物を所有すべきではないということです。それはすべていい音ですが、法的にはそれほど単純ではありません。それが本当にしていることは、ペットの飼い主の権利を削除することです。

ペットの飼い主として、私は私のペットに最適なものを決める自由があります。自由が奪われるペットの守護者として。私のために選択がなされます。

ペットの「保護者」は、裁判所制度に従って動物の「最良の」関心に基づいて行動する必要があります。したがって、誰かがあなたのペットの最大の利益のために行動していない決定を下した場合、あなたはそれに応じて行動することを余儀なくされます。

これらの状況はあなたに決して当てはまらないと思いますか？確信が持てないでしょう。

安楽死についての決定に直面したときはどうですか？選択はあなたのためになされるかもしれません。彼を安全に保つために日中にペットの犬を犬小屋にすることにした場合はどうなりますか？裁判所が決定を下した場合、これはあなたの犬にとって「最良」ではないでしょう。チョークカラーを使用することにした場合はどうなりますか？ペットの犬を庭で1時間結びたい場合はどうなりますか？彼があなたの車の窓から頭を突き刺すことを許可しますか？彼を鎖で脱ぐことを許可しますか？

ペット業界でペットシッターやペットの犬の歩行者として働いている人として、これらの例は怖いです。ペットの飼い主がもはや「保護者」ではなく、保険費用が何であるかを考えることしかできません。私は、獣医、搭乗している犬小屋、グルーマーが潜在的に直面する可能性のある訴訟についてのみ考えることができます。すべての人に費用がかかり、もはやsucはありませんhは多種多様なペットサービスです。 それはサービス所有者のためのリスクが多すぎるでしょう。

私は人々が「保護者」の概念全体を選ぶのか理解しています。 私はそれの一部になりたいわけではありません。

私は犬だけでなく、あらゆる動物の人道的な生活を信じています。 私は人々が動物を尊敬と尊厳と親切で治療しなければならないと思います。 これは人々のような扱いをしたり、感情が彼らの感情であると仮定していません。 それは彼らがそうである動物のためにそれらを認めることを示しています。